第4章人道支援原則と行動の限界¶

本章が不可欠な理由¶

善意だけでは不十分です。毎年、善意の組織 (ロータリークラブを含む) が、助けようとして害を生んでいます。暴動を引き起こす無秩序な配給。空港を塞ぐ古着の送付。同意なくソーシャルメディアに公開される被災者の写真。地域基準を満たさない住宅復興。

本章はゲームのルールを定めます。これらは任意ではありません。これらは、それなくしては人道支援が善より害を生む基盤です。

人道支援の4つの基本原則¶

これらの原則は国連総会決議に明記されています。災害状況に介入するすべての組織 (ロータリークラブを含む) はこれらを尊重しなければなりません。

原則	定義	クラブにとっての含意
人道性 (Humanity)	人道行動は人間の苦しみを防ぎ和らげること、命と健康を守ること、人間としての尊厳の尊重を確保することのみを目的とします。	クラブのあらゆる行動は、苦しみの軽減のみを排他的目的としなければなりません。クラブの宣伝はなし。布教はなし。援助に偽装したマーケティング・コミュニケーションはなし。
中立性 (Neutrality)	援助は武力紛争または争いのいずれの側にも有利に働いてはなりません。	クラブは災害の原因について立場を取りません。政治的論評はなし。特定派閥への支援はなし。ロータリーは人々を、すべての人々を助けます。
公平性 (Impartiality)	援助はニーズのみに基づいて提供されます。国籍、人種、宗教、性別、社会階級、政治的意見による差別なく。	最もニーズのある人を最初に助けます。知り合いではなく。同じ宗教共同体の人ではなく。同党の支持者ではなく。ニーズが行動を決めます。それ以外のものではありません。
独立性 (Independence)	人道行動は政治的、経済的、軍事的、その他の目的から自律的でなければなりません。	クラブは選出議員、政党、企業の道具になりません。スポンサーが対応資金を提供したとしても、配給を決定するのはスポンサーではありません。援助は評価されたニーズに従い、クラブの管理下にとどまります。

具体的な適用 — 4つの質問テスト¶

危機状況において運用上の決定を行う前に、これら4つの質問をしてください :

**この行動は苦しみを軽減するか? ** (人道性)
**この行動は地域の緊張に対して中立か? ** (中立性)
**私たちは親しみではなく、ニーズに基づいて助けているか? ** (公平性)
**私たちは外部の圧力なく、自由に決定しているか? ** (独立性)

これらの質問のいずれかへの答えが「いいえ」であれば、立ち止まって再考してください。

Sphere 基準 — 生存最低限¶

Sphere プロジェクト (spherestandards.org) は人道対応の最低基準を定めています。これらはすべての人道支援関係者 (専門家であれそうでなくとも) が知っておくべき参照数値です。あなたのクラブは400ページの Sphere ハンドブックを暗記する必要はありません。これらの最低限を知る必要があります。

日本では NGO 教育協力ネットワーク (JNNE) が日本語版 Sphere ハンドブックを出版しています。

水¶

基準	量	文脈
生存	1人1日 2.5〜3 リットル	飲料水のみ、温帯気候
許容できる最低限	1人1日 15 リットル	飲用 + 調理 + 基本的衛生
許容できる水準	1人1日 20 リットル	飲用 + 調理 + 衛生 + 洗濯
水場までの最大距離	500メートル	居住地から配給拠点まで
最大待ち時間	15分	行列を含む (Sphere 2018)
水質	WHO 基準に準拠	必要なら処理 (塩素消毒、ろ過)

クラブにとっての意味 : 500人向けの給水拠点を運営する場合、最低 1,500 リットル/日 (生存)、理想的には 7,500 リットル/日 (許容できる最低限) を供給しなければなりません。それに応じて計画してください。

シェルター¶

基準	最低限
1人あたりの屋根のある面積	3.5 m² (暑い気候、屋内滞在時間少) 〜 4.5 m² (寒い気候、屋内滞在時間多)
温熱保護	夜間の屋内気温 > 15°C
気象保護	雨に対する密閉性 + 風除け
プライバシー	家族間の視覚的分離
照明	居住単位あたり最低1つの光源

クラブにとっての意味 : 400 m² の体育館は最大で約100人を収容できます (300人ではありません)。避難所を開設する場合、 1人 4 m² で計画してください、「詰め込めるだけ」ではなく。

日本の体育館・公民館の文脈 : 日本の避難所は、自治体の地域防災計画で収容人数が定められていることが多いですが、その算定基準は自治体により異なります (1人2 m² の場合もあれば、 Sphere 基準に近い場合もあります)。混雑した避難所での感染症リスク、エコノミークラス症候群、ストレスによる関連死が、近年の災害 (能登半島地震 2024、熊本地震 2016) でも明らかになっています。 Sphere 基準を参照することは、避難所運営の質を高める重要なステップです。

衛生設備¶

基準	最低限
仮設トイレ	20人につき1基
仮設トイレと居住地の距離	30〜50メートル (衛生上十分離れ、アクセス上十分近い)
男女別トイレ	必須
照明付きトイレ	必須 (夜間の安全、特に女性)
手洗い場	各衛生ブロックの出口に

日本の文脈 : 日本では避難所のトイレ環境が国際基準に達しないことが繰り返し指摘されており (東日本大震災 2011、熊本地震 2016)、女性、高齢者、障害者にとって特に深刻な問題となっています。マンホールトイレ、簡易トイレ、汲み取り業者との事前協定などの準備が、自治体の責任で進められつつあります。

食料¶

基準	最低限
カロリー摂取	1人1日 2,100 kcal
たんぱく質	カロリー摂取の 10〜12%
脂質	カロリー摂取の 17%
温食	可能なら少なくとも 1日1食
食事多様性	穀類のみでなく、たんぱく質 + 野菜
5歳未満の児童	適切な食事、頻度を増やす (1日5〜6食)
授乳婦	追加配給 (+500 kcal/日)

クラブにとっての意味 : 200人にサービスを提供するロータリーの炊き出しは、 1日 420,000 kcal を生産しなければなりません。白米 (130 kcal/100g) では、たんぱく質と野菜なしで約 320 kg の炊飯米/日に相当します。サプライチェーンを計画してください。

日本の炊き出しの伝統 : 日本のロータリークラブによる炊き出しは、東日本大震災以降、複数のクラブが現地支援の主要な手段として実施してきました。ただし、 Sphere 基準の栄養バランスを満たすには、たんぱく質源 (魚、肉、豆製品)、野菜、塩分管理 (高血圧の高齢者の被災者への配慮) を含む計画が必要です。地元の食材供給者、給食業者、農協との事前協定が決定的に重要です。

保健¶

基準	最低限
応急救護所	サービス対象 10,000人につき1か所
医療紹介	機能する病院への搬送システム
必須医薬品	WHO の基本リスト利用可能
疫学的監視	下痢、呼吸器感染症、麻疹の監視

Do No Harm — 善意のクラブが間違うこと¶

「Do No Harm (危害を加えない)」原則は、人道支援原則の実務的な系です。善意の組織 (ロータリークラブを含む) が最もよく犯す誤りを以下に示します。

誤り1 — 評価なく配給する¶

シナリオ : クラブが寄付 (衣類、食料、機材) を受け取る。会員が感情的な圧力下で即座に配給したがる。トラックに積み込み、最初にアクセスできた地区で配給する。

問題 : 最もアクセスしやすい地区は、最も被災した地区ではないことがほとんどです。最も荒廃した地区は、しばしば最もアクセスしにくいものです。結果 : 被害の少ない人々が援助を受け、最も被災した人々が何も受け取れない。不平等、不満、信頼の喪失。

ルール : 配給する前に必ずニーズを評価してください。 6時間余分にかかっても。評価は性急さよりも多くの命を救います。

誤り2 — 要請されていない寄付を送る¶

シナリオ : 注目を集めた地震の後、世界中のクラブが古着、期限切れ薬、おもちゃのコンテナを送る。

問題 : これらの要請されていない寄付は港湾と空港を塞ぎ、優先援助の流れを妨げ、仕分けを必要とし (現場にいるべきボランティアを縛りつける)、一部は最終的にゴミ埋立地に行きます。人道支援関係者はこれを「第二の災害」と呼びます。

ルール : 要請されていない物資は送らないでください。地元のクラブ (地区または DNA-RAG 経由) に何が必要かを尋ねてください。 90% のケースで、答えは「お金」です。お金は地元での購入を可能にし、それはより速く、より安く、より適切で、地元経済を支えます。

誤り3 — 依存を生み出す¶

シナリオ : クラブが6か月間運営される炊き出しを設置する。地域住民が慣れる。クラブが停止するとき、移行はない。人々は再編成する時間も手段も持たなかった。

問題 : 出口戦略のない長期援助は依存を生み、自立を蝕みます。地元の経済循環も破壊し得ます (ロータリーが無料配給しているなら、なぜ市場で買うのか? )。

ルール : 初日から介入の終わりを計画してください。あらゆる行動には終了日があります。自立への移行は、後付けではなく、最初からの目標です。

誤り4 — 他者がすでに行っていることを重複させる¶

第21章 (ロータリー外パートナー) および第22章 (現場調整) で扱います。リマインダー : あらゆる行動の前に、 3W に答えてください — **Who (誰が) does What (何を) Where (どこで)? ** ロータリーは他の誰もが存在しない場所で最大の価値を生みます。

誤り5 — 地元の力学を無視する¶

シナリオ : クラブが自称「コミュニティリーダー」を介して援助を配給する。彼の正統性を確認しない。このリーダーは援助の一部を仲間に流用するか、権力の梃子として使う。

問題 : 援助が支配の道具になる。最も脆弱な人々 (しばしば最も目立たず、最も繋がりのない人々) が排除される。

ルール : 配給経路を多様化してください。誰が何を受け取ったかを確認してください。受益者がアクセス可能な苦情処理システムを設置してください。

被災者の尊厳¶

写真と画像¶

災害は文書化を促す感情を生みます。苦悩の写真がソーシャルメディアで、クラブ紀要で、補助金申請で共有されます。ロータリーが手本を示すべき敏感な主題です。

絶対的なルール :

ルール	なぜ
識別可能な写真を撮る前の明示的同意	家を失ったばかりの人は写真の被写体ではありません。彼らの尊厳はあなたのコミュニケーション・ニーズを上回ります。
書面による親の同意のない、子どもが識別可能な写真は撮らない	子どもの保護、交渉不可能な国際基準。
遺体や重傷の写真は撮らない	基本的尊重。これらの画像は見る人にもトラウマを与えます。
屈辱的な「前/後」写真は撮らない	「私たちの援助の前にどれだけ惨めだったか見てください」は侮蔑的です。
疑わしい場合は体系的にぼかし	同意が得られない場合、顔をぼかしてください。

TRF stewardship 報告書のために : 行動を文書化するため、写真は必要です。苦悩のポートレートではなく、活動写真 (進行中の配給、建設、設置済み機材) を優先してください。クラブが何をするかを示してください、人々の苦しみではなく。

言葉遣いと態度¶

避けるべき	望ましい
「被害者」(受動性)	「被災者」「被災を受けた方々」(主体性)
「かわいそうな人たち」	「X 地区の住民の方々」
「私たちが彼らに与えた」	「彼らの要請に応じて配給した」
受益者の代わりに決定する	受益者にニーズについて相談する
集合写真のために受益者と並んでポーズを取る	写真に写りたいか尋ねる

パターナリズム¶

パターナリズムは援助組織の第1の職業病です。あなたが被災者よりも、彼らに何が必要かを良く知っていると思うときに現れます。

簡単なテスト : 人々と共に決定するのではなく、人々のために決定しているなら、あなたはパターナリズムにいます。立ち止まってください。尋ねてください。

被災者は大人です。彼らは自分のニーズ、文化、優先順位を知っています。クラブの役割は資源を供給することであって、選択を指図することではありません。

法的枠組みと保険¶

クラブの民事責任¶

ロータリークラブは法人 (日本では特定非営利活動法人または任意団体としての法的性格) として、災害対応活動を行う際に民事責任を負います。

法的リスク	状況	保護
ボランティアの負傷	瓦礫処理中の事故、転倒、切創	クラブの賠償責任保険でサービス活動をカバー。災害時の介入が保険でカバーされることを、災害発生前に確認してください。
第三者の負傷	配給中に被災者が負傷、移動した瓦礫で通行人がけが	同じ賠償責任保険。除外条項を確認してください。
物的損害	会員の車両が活動中に損傷、機材が破壊	個人の自動車保険 (運転者賠償責任)。クラブは機材用の一時保険を契約できます。
ロータリアン以外のボランティア	自発的ボランティアがロータリー活動中に負傷	一時的ボランティア保険。日本では「ボランティア活動保険」(社会福祉協議会が窓口) があります。
食中毒	クラブの炊き出しで汚染された食事を提供した場合	賠償責任保険 + 食品衛生基準の遵守 (低温管理、トレーサビリティ)

必須の予防行動 :

クラブの賠償責任保険契約を年次で見直す。特に災害状況の除外条項
災害対応活動のカバーについて書面での確認を取得する
責任放棄書式を準備する (第15章および付録A 書式5参照)
派遣前に各ボランティアに安全ブリーフィングの確認書類に署名させる
地域の法的枠組みについてロータリアン弁護士に相談する。法律は国によって大きく異なります

日本固有の保険制度 : - ボランティア活動保険 (社会福祉協議会) : 比較的安価で、災害ボランティアをカバーする一般的な選択肢 - 市民活動補償保険 (一部自治体) : 地方自治体が制度化している地域も - 損害保険会社の災害ボランティア向け特別契約 : 大規模災害時に短期契約可能

放棄書および確認書¶

安全ブリーフィング確認書 : 派遣前にすべてのボランティアが署名するもの。当人が安全指示を受領し、リスクを認識し、それを尊重することに同意した旨を証明します。保管 : 最低5年。

リスク受諾書 : ロータリアン以外のボランティア、特に自発的ボランティア向け。介入に関連するリスクを記述し、クラブの責任を部分的に解除します (地域法の範囲内で)。

書類保管 : 介入に関連するすべての書類 (ボランティア名簿、確認書、事故報告書、写真、領収書) は最低5年間保管しなければなりません。法的紛争の場合、これらの書類があなたの保護となります。

行動しないべき時¶

これが本章で最も重要な段落かもしれません。介入しないという決定が、時に最も責任ある決定です。

クラブが介入すべきでないのは次のような場合 :¶

状況	理由	その代わりに行うべきこと
地帯が危険 : 不安定な構造物、地面に垂れた電線、化学汚染、活発な余震	会員の安全が最優先。負傷したボランティアは別の犠牲者となり、救助サービスを縛ります。	公的サービス (消防、民間防衛) の青信号を待ちます。利用可能な資源として自己申告してください。
専門サービスが現場にあり十分	すでにカバーされている状況にボランティアを加えると、付加価値ではなく混雑を生みます。	サービスを申し出ます。「今は不要」と答えられたら、退いてください。待機してください。
クラブに必要な技能がない : 急流救助、アスベスト除去、専門医療	無資格の介入は状況を悪化させ、救援者を危険に晒します。	専門組織に連絡してください。クラブは技術的に介入することなくロジスティクス支援を提供できます。
状況が活発な武力紛争	現場での中立性は不可能。死の危険。ロータリーは戦闘地帯への mandat を持ちません。	財政的に支援 (地区を通じた DRG)。 RAG (RAGFP) および mandate を持つパートナー (ICRC、 UNHCR) を通じて行動。
クラブの行動が地域の緊張を悪化させ得る	特定の文脈 (民族、宗教、政治) では、特定可能な集団の介入が党派的と見なされ得ます。	中立の仲介者を介して援助。現場で目立たずに資金提供。
クラブ会員自身が被災	あなた自身が安全でなければ他者を助けることはできません。	まず会員とその家族の安全とニーズを確保。地区および近隣クラブが引き継ぎます。

航空安全のルール¶

飛行機での酸素マスクのアナロジーが完全に当てはまります : **まず自分のマスクを着け、それから他者を助ける。 ** 会員が危険にある、負傷した、心理的苦痛にあるクラブは、効果的に助けることはできません。最優先は常に、ロータリアンとその家族の安全です。

「ノー」と言う勇気¶

「私たちはこの点では介入しません」と言うのは、突進するよりも勇気を要します。メディア、ソーシャルネットワーク、会員自身からの社会的圧力は、目に見える行動へと押しやります。行動が適切でないときには抵抗してください。責任ある不行動は、有害な行動よりも優れています。

<! -- pagebreak -->

原則の要約 — リファレンス・カード¶

このページをコピーしてください。対応キットに保管してください。

4つの人道支援原則¶

#	原則	1行要約
1	人道性	唯一の目的 : 苦しみを軽減する
2	中立性	立場を取らない
3	公平性	ニーズが行動を決める
4	独立性	クラブが決定する、他の誰でもない

Sphere 基準 — 主要数値¶

領域	最低基準
水	1人1日 7.5 L (生存、最初の48時間)、 1人1日 15 L (すべての用途、安定後)
シェルター	1人最低 3.5 m²
トイレ	20人につき1基
食料	1人1日 2,100 kcal

Do No Harm — 行動する前の5つの質問¶

ニーズを評価したか?
他の誰かがすでにこれをしているか? (3W : Who、 What、 Where)
受益者の同意を得ているか?
会員は安全か?
この行動に十分な能力があるか?

行動すべきでない時¶

安全確保されていない危険地帯
不十分な技能
活発な武力紛争
クラブ会員自身が被災
他のアクターの十分な存在

これらの原則は官僚的な制約ではありません : 命を救う援助と害を生む援助の間のガードレールです。ロータリーの信用は、これらを尊重することで維持され、無視することで破壊されます。

第I部はこれで完了です。第II部はあなたのクラブを準備するためのツールを提供します。

第4章 人道支援原則と行動の限界¶